首先，从识别上来说，抛砖引玉题的识别方法之一就是通过标志词“the story\example\case,  shows\demonstrates\suggest\use”等来判断。其次是在位置上，抛砖引玉题一般位于第一题最迟第二题的位置。而例证题的识别在形式上主要分为：“the story\example\case of…is used to show\illustrate\demonstrate…”和“why sth is mentioned\used…”从题干来看，二者似乎并没出现比较明显的差异。然而，在解题方面两者却大有不同。

 

　　抛砖引玉一词本身的含义是指“用自己粗浅的，不成熟的意见引出别人高明的，成熟的意见”。而阅读中的抛砖引玉题也是用一些不那么重要的语言来引出作者想要阐释的重要的观点。众所周知，议论文的作者一般而言都是喜新厌旧的风格，也就是说过去的事情都不重要，都可以被用来当做砖引出作者想要表达的文章中心（玉）。其中，这些“砖”可以是过去的事情，也可以是谚语或者俗语等。因此，抛砖引玉题的形式是“不重要内容+文章中心（考点）”的模式。比如在2008年第三篇阅读真题中的第31题，题干是“ Wilt Chamberlain is cited as an example to___ ”译为“张伯伦的例子被例举是为了___”是一道很典型的抛砖引玉题。该文章首段“In the early 1960s Wilt Chamberlain was one of only three player in the National Basketball Association listed at over seven feet. If he had……long farmers.”抛出20世纪60年代的张伯伦这块砖来开篇，目的就是为了引出二段首句“Americans have generally stopped growing.”美国人已经基本不会长高了这一文章中心。抛砖引玉题的考察形式主要包括砖的作用和玉的识别。无论是问砖的作用还是玉的识别其实本质上都是考察该议论文的文章中心是什么。因此不难看出，抛砖引玉题的答案是出在砖的后面。换句话说，在抛砖引玉题中，只要找到了玉也就找到了文章中心，找到了答案。

 

　　与抛砖引玉题不同的是，例证题的例子是为了证明观点。其中这些例子也叫论据。在英语阅读中常见的论据主要有三种包括：数字论据，人物观点论据和事实论据。其中比较好识别的是含有数字的数字论据和引用别人话的人物观点论据。而事实论据相比较其他两类而言常见识别标志是“含有具体的时间，地点或时态的客观事实;或是含有“for example, for instance,case ”等词。例证题是先给出观点，再用论据补充证明自己的观点。因此，例证题的形式的“观点+论据”的模式。在2004年的第一篇阅读真题中，题干问到“Why does CareerSite agent offer each job hunter only three job options?”在做例证题时应该先找论据。原文中“When CareerSite agent sends out message to those who have signed up for it’s services,for example,it indicated……and they do.”有很明显的 for example 的标志，可知这是论据，那么论据所证明的观点是位于论据之前的。不难找出“Some site design their agents to tempt job hunters to return.” 是要证明的观点，那么答案也就找到了。此外，例证题还有个很大的特点是它的干扰选项一般会出现在论据本身当中。因此，如果例证题的选项是出现在论据中是绝对不能选为正确答案的。

 

　　总而言之，抛砖引玉题的砖是用来引出观点的，砖在前，观点在后。而例证题的例子是为了证明观点，所以观点在前，例子在后。那么对答案而言，抛砖引玉题答案在例子之后，而例证题答案在例子之前。