在联考逻辑中有一类题型叫论证的前提假设，它是指论据到论点之间隐含的假设，一般分为充分性假设和必要性假设，前者是指由题干已有的论据加上它以后，论证就一定能成立，必要性假设是指论证成立的必要条件，少了它论证就不能成立。在考试中，必要性假设是考查的比较多的一类，对于考试中简单的题，往往我们读完题干就大致能找到必要性前提，而对于难一点的题，常常会在几个选项之间不确定，针对后一种情况，一般建议采用否定代入法来辨别干扰选项。它是指将疑似选项否定后，代入到题干的论证，如果论证不成立，那么该选项一般就是正确选项，反之，就不是。
下面通过一道题来看看必要性假设如何去做。
【例题】
莱布尼茨是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼茨发表其成果的10年前就已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼茨发表其成果的不久前，他在给莱布尼茨的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分。以下哪项是上述论证必须假设的?
A.莱布尼茨在数学方面的才能不亚于牛顿。
B.莱布尼茨是个诚实的人。
C.没有第三个人不迟于莱布尼茨和牛顿独立地发明了微积分。
D.莱布尼茨发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人
E.莱布尼茨和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节。
【正确答案】E。
【解析】论点：莱布尼茨和牛顿各自独立地发现了微积分。论据：牛顿在笔记里说明他在莱布尼茨发表成果的10年前已经运用了微积分的原理，牛顿写给莱布尼茨的信中，没有涉及微积分理论的任何重要之处。题干的论据只能说明两人都没有从对方那里获得有关微积分的信息，要想得到“他们独立的发现了微积分”，就必须假设两人都没有从别的地方获得有关微积分的细节，这样结合已有论据，才能说明是“各自独立发明”。C选项否定后，“有第三人早于他们俩独立的发现了微积分”，这并不能说明他们二人就不能独立的发明，问题的关键在于他们是否从第三人那里获得过信息，因此该论证仍然是成立的，所以C不是必要性假设 。
否定代入法能够比较好的判别干扰选项，但运用时需要注意一点，不是任何选项否定代入后，论证不成立了，就一定是正确答案，还需要注意前提假设不只一个，不能执着于你想到的这个，要知道如果某个选项更好的结合了论据和论证，那么往往它才是正确选项，就不选与论证关联度不大的选项 。
京公安网备11010802020593号